umasica ：桜里さんのマイページ

昨日のお買い物だった、『マクベス』、安西徹雄訳なのだが、例の魔女のセリフは、

　　晴々しいなら　禍々しい、禍々しいなら　晴々しい

と訳されていた。

マクベスのセリフを、

　これほどにも晴々しく、これほどにも禍々しい日は、見たことがない。

と訳しているのに対応させたのだろう。

　Fair is foul, and foul is fair

　きれいは汚い、汚いはきれい

　so fair and foul a day I have not seen

　こんなに美しくいやな日はみたことがない

でなければならない理由はない、とも思う。

しかし、言葉としての対比感では、「きれい」と「汚い」の組み合わせの方に軍配が上がる気がする。

しかし、マクベス自身のおかれた状況を考えれば、軍功をあげた「晴々しい日」であると共に、やがて国王殺害の当事者となる「禍々しい日」でもあり、ストーリー上からは、安西訳の意味はよく理解出来る。

発せられたセリフの対比感が瞬時に理解されやすいのは、

　きれいは汚い、汚いはきれい

の方であるにしても、マクベスのセリフを、

　こんなに美しくいやな日はみたことがない

としてしまうと、

　Fair is foul, and foul is fair

　so fair and foul a day I have not seen

のどちらも、「fair」と「foul」の組み合わせとして、シェイクスピア が書いたこと、そこに込められたシェイクスピアの意図が、観客には伝わることがない。

しかし、

　晴々しいなら　禍々しい、禍々しいなら　晴々しい

という訳からは、

　狸は猫、猫は狸

　猫は狸、狸は猫

という連想が生まれることはなかっただろう。言葉としては、

　きれいは汚い、汚いはきれい

の方が、『マクベス』という戯曲の外部への流通力を備えていると言えるだろうか。

　きれいは汚い、汚いはきれい

なら、終演後も観客の記憶に残るはずだ。シェイクスピア自身はどちらを選択するのだろうか？

戯曲内部での意味連関を重視するのか、それともセリフが観客の記憶に残ることであろうか？

…と、なぜか、いつになく上品な教養日記（？）となってしまったのだが、こんな日記の背後にもたぬき男いたち男の存在があるわけだ。

　狸は猫、猫は狸

　猫は狸、狸は猫

から生まれたのが、「きれいは汚い、汚いはきれい」をネタとして使いたいという発想だったのだから。