憲法は守るべきものではない
先週の１７日、名古屋高裁が、イラク派遣での航空自衛隊の空輸活動が戦争放棄を規定した憲法９条１項に違反している、との判断を下した。
だが、自衛隊のイラク派遣差し止めについては棄却されたので、裁判の主旨としては国（被告）の勝訴に終わった。
行為の一部が否定されながら、行為の要因を肯定するという奇妙な判決である。
原告側が、「憲法違反判断が出たことは、原告勝訴も同然」とメディアで発言をしていたが、見通しが甘すぎはしないだろうか。
その後、福田首相は「国が勝ったんだから、今後もイラク派遣を継続する」ってなことを言ってニンマリしている。
結局、この延長線上で、憲法違反が繰り返されていくのであろう。
さらに、防衛省の田母神俊雄航空幕僚長は１８日の定例会見で下記のように発言した。
純真な隊員には心を傷つけられた人もいるかもしれないが、私が心境を代弁すれば大多数は『そんなの関係ねえ』という状況だ。
政府や省庁にとっては憲法は守る対象ではないということだ。
現在騒がれている「末期高齢者医療制度」も、憲法の下記条文に反している。
第２５条
�，垢戮胴駝韻蓮�健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
��国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。
国のどこで、向上及び増進が努められているというのか。
また、自衛隊の存在そのものがすでに憲法違反である。
第９条
�‘�本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
�∩姐爐量榲�を達するため、陸海空軍その他戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
自衛隊が、戦力でないというのは、どのように証明できるのか
国が、憲法の最低限のコンプライアンスを遂行しないということは、「現憲法は守るべきものでない」という論理が成立するのである。
読み込み中...
