美しい国日本への提言

Toshiさん、みなさん、こんにちは。


シンプルにものを考えることは基本に戻って考えることですから良いことですよ。
複雑に考えるにはシンプルな原理原則を理解した上でないと、枝葉末節に囚われて
迷路に迷い込むだけですよ。


この文明定義においてタリバーンは文明ですか、野蛮ですか？

こんな簡単な質問であれば、いかなToshiさんでも答えられるでしょう？
もし答えられないのであれば、貴方の定義でもってタリバーンは文明ですか、野蛮ですか
答えられますよね。


「アメリカを非難したものばかりがどっとばかりに出てくる」ことと
「タリバーンのアフガンはここにあげる文明に悉く反対の極致」
は何の関係もないでしょう？
その中に「タリバーンのアフガンはここにあげる文明に悉く反対の極致」を否定するものが
あるのなら、それを提示するのが真面目な議論ではないでしょうか？

私もアメリカの戦争のやり方が上手くないとは思いますが、上手くないことと正義がないことは
別問題でしょう。正義はちゃ〜んとありますよ。国連が自衛権としての戦争行為を認めたのですから。

上手くないこと。
タリバーンをやっつけたのだからサッサと引き上げればよいものを、新たな秩序を作る必要がある
と思い込んでしまったのですね。しかも国連がそれを後押しして復興の国際プロジェクトを
歌い上げてしまいました。国連決議の何番だったか忘れましかが、もし興味があれば調べて教えて
下さい。

サッサと引き上げて、もう一度野蛮な国家(上記の定義による)が誕生しようが、そんなこと関係ない
でしょうに。そいつがもう一度アメリカを攻撃したら、またやっつければ良いだけだと思います。
でも国連は理想主義だからイラク復興国際プロジェクトまで行き着かないと面目が立たなかったの
でしょうね。


それは探し方が下手だからですよ。
「アメリカ 撤退すべきでない」で検索して御覧なさい。

どうせ他人の意見なんですから、そのどちらが正しいとは言い切れませんが、ましてや
そういうレベルの政府や共同体はないのですから、多数決をとる意味がない。
そうではなくて、賛成反対論者の根拠としてなにを主張しているかが問題です。
その根拠・立論について議論しなければいけませんね。


シンプルであることは良いことですよ。
シンプルであればこそ、シンプルに反論できて当然なのに反論できないで、
なんとかの遠吠えよろしく罵倒しているだけじゃないの。文明人らしくないですよ。

文明＝先進国＝民生主義・民主主義・法治国家・自由主義(民力重視)・人権重視・
　　　公平・政教分離・部族軍廃止・平和と安定・繁栄・国際貢献・事実立脚

この定義が「限りなくゼロに近い」とは恐れ入りましたね。
文明国では当たり前の考え方でしょうに。
貴方は一体、民主主義・法治国家・自由主義(民力重視)を何だと考えているのですか。
戦前の右翼・左翼でさえ民主主義・法治国家・自由主義(民力重視)でしたよ。
貴方は現代の日本人が、それ以下だとでも言われるのですか。


いいえ、それは全く間違っています。
圧倒的にアメリカのやっていることは容認しがたいという考えの人が多いかどうかは
日本の選挙とは全く関係ありませんでした。
結果論的に、なんでもかんでも結びつけることは真面目な論者がすることではありません。

また思想は宣伝・伝染しやすいものですから数は関係ない。
それよりも立論の正当性が大切です。
アフガン・イラク戦争反対の立論と参院選はまったく関係ありません。

すでに削除済なので提示できませんが朝日新聞の調査では年金・格差・政治とカネが
政党選択の大きな判断基準でした。

格差問題に関しては安倍さんは鈍感だったと思います。(経済が分からない人かも知れません)
格差問題に鈍感であったというより、小沢さんが年金と格差を上手に組み合わせて、田舎の
爺っちゃん婆っちゃんに取り入っていることの重大さを理解できなかった。

でも安倍さんは少しだけ感じていたようです。「経済構造改革を維持するかしないか」という
反撃をしましたからね。でも「経済構造改革を維持するかしないか」という旗印は小泉さんが
あの時代において言ってこそ意味がありましたが、地方の疲弊が一段と進み、しかも、
郵政議員を粛清した後では、田舎の爺っちゃん婆っちゃんの目には年金不安・地方経済不満
しか見えない。
さらに小沢さんは「経済構造改革」に抵触するようなサプライサイドの政策ではなくて、金融政策
(補助金)というデマンドサイドの政策を打ち出した。これは正しいやり方だから安倍さんは反論
できなかった。安倍さんは補助金を田舎の爺っちゃん婆っちゃんではなくて都市の派遣社員も
含めて低所得者全般に出すと言うべきであった。「経済構造改革を維持」はすでに既成事実なの
だから、こんなこと言ってもなんの功徳もない。政治は前を見てやるものですよね。

北朝鮮の拉致犯罪・核開発に対して国民の鋭い反感があって、安倍さんはこれを汲み取って
首相になったのです。麻生さんも同じ路線です。
安倍さんは、この面では敏感、経済面面では鈍感と言えますね。

http://www.sankei.co.jp/seiji/seisaku/070126/ssk070126005.htm
麻生外相外交演説　「自由と繁栄の弧」新機軸に
　麻生太郎外相は２６日午後の衆院本会議で、外交演説を行った。民主主義、基本的人権、
市場経済など普遍的価値を共有する国との連携を目指す「自由と繁栄の弧」構想を日米同盟、
国際協調、アジア重視に並ぶ日本外交の新機軸に位置づける方針を強調。また、国連改革に
引き続き取り組み、日本の安全保障理事会の常任理事国入りに向け、新たな提案を検討する
考えを表明した。
　対北朝鮮外交については「拉致問題の解決なくして日朝国交正常化はない」との基本方針を
強調。拉致、核、ミサイル問題の包括的な解決に向け、引き続き国際社会と連携しながら
「対話と圧力」の姿勢で臨むことを強調した。


根本的には何が悪い？
イスラム・テロですよね。イスラム・テロの根本にあるものはイスラムのジハード思想
です。その更に原因は政教分離ができていないという野蛮性ですよね。
それでアメリカ軍が野蛮な政権を潰したところまでは良かった。でも野蛮国を文明国にすることは
できなかった。できないとなればサッサと撤退して、またぞろ野蛮国が野蛮性を発揮したときに、
またまた潰せば良いじゃないですかね。アメリカは紳士的すぎます。
テロとの戦いにおいて野蛮国がテロリストの隠れ家になるというのだったら、その野蛮国ごと
経済封鎖すれば良いですよね。北朝鮮封鎖がとても有効であったように。


いいえ、因果関係を言えば、野蛮性→政教未分離→ジハード→テロ→戦争→「こうした行為」
であって、根本問題はイスラムが野蛮であることです。味噌も糞も一緒にしないで下さい。

原因と結果を(貴方流で結構ですから)峻別して下さい。日本は文明国なんですから。

チョット他人が知らないことを知っているからって、それだけでは偉くも賢くもないですよ。
見えていることは表層(最終結果)でしかないことを理解してください。

野蛮国は何も政教未分離だけではありません。国家が麻薬を製造するなどという国際社会を
舐めきったことを野蛮国は数々やってきましたね。タリバーンも北朝鮮も。


そうではないでしょう。そんなことであれば、全員死んでいますよ。
どうせ、どっかのデマゴーグからコピペじゃないですか。
デマゴーグは事実データの全体を提示しないで一部分しか提示しないものだと
理解しております。正しいでしょう？


戦場ですからね、戦闘員が言うことしか情報がありませんね。


野蛮国の野蛮性が戦争の根本原因です。
イスラムの野蛮性→政教未分離→ジハード→テロ→戦争→「全てあれはやむを得ないこと」


憶測で戦闘をすることはないですよ。（不経済ですから）
情報に基づいてやるものです。後から見てその情報が正しいかどうかは別にして。

民間人が犠牲になった例。
イスラエルがヒズボラのミサイル基地を攻撃するときに「村民の退去」を勧告したのだけれど
ヒズボラはそれを阻止した。
そういうことがイラクで行われても不思議ではない。
はっきり言って多国籍軍と部族軍の戦力が拮抗しているような状態では、人民はどっちに
ついて良いか分からないのではないかと思われます。

そんな状態でよくやるよ。野蛮人どもがどうなったって構わないじゃないか。
悪さをしたら、またやっつければ良いだけだ。アメリカよりも、もっともっと冷淡に
考えれば、そういうことになって、私はアメリカ軍が撤退する言い訳ができると思う。
ピューリタンというものは途方もなく律儀な人たちなんですね。

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_bombing_of_Qana
Position of Israel

Israeli Prime Minister Ehud Olmert expressed regret over the
incident and apologized for the pain the Lebanese people had endured,
while also blaming the Hezbollah for using the villagers as "human shields".
Israel’s ambassador to the United Nations Dan Gillerman also initially
accused Hezbollah of possibly being responsible for the civilian deaths:
"Israel has [beseeched] and asked repeatedly for the residents of Qana
to leave. I would not be surprised if the Hezbollah made them stay."[14]


そうですよ。未亡人とかは、そういう生活環境の中で自らテロリストに駆り立てられて
いますね。そのこと自体が野蛮だと思いませんか。大日本帝国が崩壊するときには
そういう野蛮なことは行われなかったのではないですか。


そういう野蛮性がイスラムの悲劇の根本ですよ。

おもしろいな〜

同じ事象を見て、親イスラムか反イスラムかに考え方が分かれるのですね。
多分、反イスラムの方が理論的ですよ。なぜなら表層にとらわれず、物事の
成り立ちまで考えていますから。
↓
文明＝先進国＝民生主義・民主主義・法治国家・自由主義(民力重視)・人権重視・
　　　公平・政教分離・部族軍廃止・平和と安定・繁栄・国際貢献・事実立脚

なんでも良いですから、シンプルで結構ですから、表層ではなくて、物事を見る
物差しを示してくださいよ。そうでなければ「表層的」「アホ」でしかない。


でも、いずれ終わりますね。全滅するのはイスラム。
その前に日本が脱亜入欧したようにイスラムも脱回入欧するかも知れませんが。


私は一旦はイスラムを見捨てる意味で米軍撤退も良いかなと思います。

ここにきて、やはり貴方は変ですよ。

私の立論は
文明＝先進国＝民生主義・民主主義・法治国家・自由主義(民力重視)・人権重視・
　　　公平・政教分離・部族軍廃止・平和と安定・繁栄・国際貢献・事実立脚
ですから、左翼でしかあり得ないのですがね。
いずれにしても貴方は変だ。上記のような秩序だった立論も何もなくて右翼だの
左翼だのと。

貴方が言われる左翼の意味が「社民党」「民主党の半分」であるとするなら、そして、
彼等が文明国に楯突いて野蛮国の味方(上記の定義による)をするなら世界の左翼とは
反対向いていますね。戦前の日本が一時そうであった軍国主義時代みたいですね。
共産党は正しい左翼だと思いますけど。


多分、先進国の軍隊・要員が撤退したらイスラムはその野蛮性の法則によって、
民族・宗教の殺し合いの時代に突入するでしょうね。そしてその戦乱が収まったら
またまた麻薬を製造して国際社会から隔絶され、テロリストを養成するでしょう。
アメリカはそうならないように戦っていますが、根負けして見放すでしょう。
イスラムの自業自得ですよ。


シンプルだからこそ、なんでも想像できて解決策も編み出せますけどね。
シンプルな原理原則さえ見出せない人には、方向性がないのだから持続可能な
解決策も編み出せないでしょう。文明と野蛮を行ったり来たりするだけ。


多国籍軍は連携していますよ。そうでないと味方同士で空中戦が始まります。
飛行機の敵味方識別ができませんから。自衛隊機はそのコードを入手している
はずですよ。


それは担当地域ということであって、多国籍軍は一体ですよ。
そうでなけりゃ、危なくて戦争なんてできませんて。


軍事機密にはいろいろありますよ。最新兵器とかRMAです。


貴方こそ言い出したら人の言うことを聞かない性格から、自分が寝言を言っているのに
気が付かないでおられますね。
最新兵器を使うことだけでも大変なリスク管理が必要です。
たとえば、フォークランド紛争でフランスがエグゾセ・ミサイルを使って初めてイギリスは
その対応策ができた。こんなこと軍事評論家でなくても一般人にも解ることです。

RMAについてはイラクで使用されたあとで中国がその脅威に気づいて研究を開始しました。
そんなものを別部隊ではあっても現実に見せる訳にはいかないじゃないですか。
劣化ウラン弾を真性敵国の前で使う訳にはいかないでしょう。
要するに中国軍にはイラクに入ってもらっちゃこまるんですよ。
中国人にはイラク戦争・アフガン戦争の根本が理解できません。
なぜなら中国もまた野蛮国(非民主主義・・・)なんだから。

この議論の発端は「なぜ中国がイラク・アフガン戦争に参加しないのに非難されないのか」でした。
私の答えは軍事機密と戦争の動機付けです。
貴方は自分の答えを言わないでグチャグチャ言っているだけではないですか。


メーリング・リストの品格を落とさないで下さい。個人攻撃はご法度です。
ぜんぜん、反論になっていないじゃありませんか。
上記にどれだけの内容があるって言うのでしょうか。
私は賢い・アンタはバカだと言ってみてどれだけ価値があるのでしょう。

議論は知的ゲームなんですよ。知性をなくさないで下さい。


どこですか？
「民主党はもともと反対だった」と小沢氏が言ったことをトチ狂っていると言うのですよ。
「民主党はもともと反対だった」ですよ、しっかり読んでください。

「言うことを聞かない性格ですね」というと人格攻撃ですが「言うことを聞かないですね」と
言えばそうではないですね。単発的ですから。
これで人格攻撃の意味が解っていただけましたでしょうか。
ずっと上で実は人格攻撃をしたのですが、それは警告を込めてしたことであって、この段で、
議論に適する正確な表現にしました。


そういう短絡的な考え方をさせないように私は科学的な議論をしています。
ようく見て下さいね。

文明＝先進国＝民生主義・民主主義・法治国家・自由主義(民力重視)・人権重視・
　　　公平・政教分離・部族軍廃止・平和と安定・繁栄・国際貢献・事実立脚

事実立脚において韓国が野蛮であると言えます。
何の話で韓国＝野蛮と言ったか。おそらく日韓併合の歴史的事実を感情的に否定している
ことだったと思います。一方、北朝鮮は全面的に野蛮国です。


変なことを言いますね。
演説は聴衆に向かってするものです。聴衆に解りやすく訴えるものです。

「これはアメリカの戦争だ」
これを解りやすく解説すると「これは単なる事件ではない、戦争だ。我々は報復戦争をする」
こんな単純な文意解釈ぐらい理解できませんか？？？

もし「これはアメリカだけの戦争だ」という意味であれば「他国の参加を認めない」と
続くはずですよ。現に「他国の参加を認めない」どころか要請したではないですか。

なぜ、こんな初歩的な間違いを貴方がされたのかと言うと「アメリカの戦争だ」と
言って聞かない小沢さんを擁護することに目が行ってしまって「これはアメリカの戦争だ」
とブッシュが言った事を知っているがために不幸にも不適格な引用をされたのだと思います。
揚げ足取りとも言えますね。
マスコミも野党も揚げ足取りが多いですな〜〜　まともな議論にならない。
国民の中にも揚げ足取りが好きな人が結構居るもんだな〜〜　
(自分は賢いと思いたい年寄りが多いのかな〜〜、若者は気をつけましょう)

ここの段は「これはアメリカの戦争だ」とブッシュが言ったことは「これはアメリカの戦争だ」の
根拠にはなりませんよと言う結論であって「これはアメリカの戦争だ」を否定している訳ではない。


無料のガソリンスタンドなどと洒落た言い方をされたので、ガソリンスタンドの価値が
どれほどのものかという議論になるわけです。
あなたの質問はアフガン戦争がどれだけの意味があるのかということだったのですね。
それならそうと言えば良いじゃないですか。

冷たい言い方をすれば、アフガンが野蛮な国に逆戻りしようが、放っておけばいいじゃん、
もともと野蛮な社会しか知らない野蛮人がどうなっても知ったこっちゃないよね。
国際社会の迷惑にならないように経済封鎖しているだけで十分。
という考え方も十分成り立つのですが、それよりは、アメリカが理想としたことは水準が
高かったんですね。理想は高くても実力が伴わなかったら諦めた方が宜しいですね。
経済封鎖している方が安上がりだし、効果的かも知れません。
多分戦争よりも経済封鎖で死ぬ国民の方が多いでしょうが文明人の犠牲には変えられない。

貴方は撤退→経済封鎖より現実的な方法をお持ちでしょうか。
目的：テロリストの根拠地を壊滅させる(アフガンを疲弊させれば基地にもならない)


右翼を左翼に言い換えても真実ですね。

「農業所得保障」は「いかにも民衆が喜びそうな嘘」ではなくて本当になるのでしょうか。
田舎へのバラマキはマスコミの音頭で国民全員の総すかんを食ったのでしたね。
あるときは農業者偏重だと言って、あるときは熊専用の歩道つき三車線道路。

原資は何でしょうか。消費税なんて寝ぼけたことを言っちゃ駄目だよ。消費税は原資の
徴収方法であって原資自体ではない。

確かに地方格差は増大しています。一方で生産力も増大しています。
生産力に悪影響を与えないよう(すなわち小泉改革をゆり戻さないよう)にして、地方格差とは
言わずに格差全般を解決するためには、どうすれば良いのでしょうね。


アメリカの言い分でもなく、日本の左翼の言い分でもなく、多分撤退派文明国の国民の
言い分の根幹にあると思われる第三の道、イスラムを見捨てて封鎖政策もあります。
本当はできることならアメリカの言い分がベストなのだけれど、第三の道が現実的だと
思う。

「何が目的なのか」・・・
イスラムの民主化を諦めてテロの温床の封鎖。野蛮国を檻にいれておく。


おつむの悪い代表はマスコミじゃないの?

たとえば、
田舎へのバラマキはマスコミの音頭で国民全員の総すかんを食ったのでしたね。
あるときは農業者偏重だと言って、あるときは熊専用の歩道つき三車線道路。

マスコミを改造するのは政治思想ではなくて科学性だと思います。
データの扱い方がとても下手。マスコミの偏向した政治思想が問題なのではなくて
データ収集・分析・評価がまるで稚拙。これさえしっかり管理すれば偏向しようにも
できないでしょう。


見てきたような嘘を言い。
「腹立ち紛れ」を証明してください。


アフガンの人からのコメントはどういうものでしょうか。
アフガン・イラクの感謝のコメントは知っています。


日本は戦争に負けちゃったのだね。仕方がないよね。それでもアメリカは日本の復興に
責任上、手を貸してくれたのだよね。
そして日本が戦争に突っ込んでいったのは貴方に言わせると右翼なんだよね。
右翼が一番悪いんだよね。アメリカ悪くないんだよね。

アメリカが悪いのか良いのか解らないことを年寄りの繰言みたいに言ってないで、
今日本が文明国であること、アメリカを始め文明国が同盟を結んでいる中で、もっともっと
文明のために貢献したいという日本人の希望に沿った議論をしましょう。

とてもシンプルな構図さえ十分に理解もしないで、しかも代案も出せないような人が
もし居るとすれば、それこそ本当に頭がいかれているとしか言いようがない。
日本人(文明人)の面汚しと言っても良いくらいだ。


貴方の理解不足ですよ。
勝手にゴーストを作り上げてゴーストを攻撃しているだけでしょう。
私は私で一貫していますよ。
あなたのゴーストが右往左往しているだけですよ。


私は隷属するのが良いとは一切言っていない。もし言っていれば証拠を見せて。
私は私、アメリカはアメリカ。

でもまあ、日本もアメリカも文明国だし、大和魂・ピューリタニズムは鬼でもあり愛でも
ありで高度な精神文化を持っている点で共通するところが多いかも知れませんね。
そこんところが宦官・両班（共に官僚主義・権威主義）一本やりできた中国や朝鮮と違う
ところでしょうね。


それは嘘です。嘘でなかったら証明できますね。
原理原則を明示しないで、あれは良い、これは悪い、というのは朝鮮文化でしょう。
事大主義でしょう。


だから、一体何なのよ、貴方の価値基準・歴史感＝文明論は。
そうでないと「良識人の言う文明」の中身が定義できない。
反米・反日が「良識人の言う文明」なのですか？　　まるで朝鮮人ですね。


誤魔化さないで下さい。
揉めたのは戦闘行為の事前承認(公明党)か事後承認(自民党・民主党)です。
こんな程度の公明党の横やりが入ったからといって、民主党が突如反対に回る
わけがないじゃありませんか。


これを Everybody's job is nobody's job　と言います。
「みんなおおよそのことは知っている」は「誰も何も知らない」という意味です。
私・貴方・彼・彼女が主語にならないのは嘘だからです。

私と田原さんは責任を持って「民主党はテロ特措法賛成だった」と言い切っています。
ゴニョゴニョ言わないで、主語と述語をはっきりして説明して下さい。


意味が解らないのではなくて解りたくないのでしょう。
多分、北朝鮮人はこれを解りたくないと思います。

イラクが攻撃されたとき「次は自分だ」と震撼したのは北朝鮮です。
イラクでRMAが活躍したときに(あとでしょうもないものだと解りましたが)
震撼したのは中国です。

野蛮国(非文明国)はなぜイラクがやっつけられたのかを知っていますよ。
理由は野蛮国(非文明国)だからです。　　文明の定義は前述。

野蛮国が野蛮のまま文明国とが仲良く共存できると考えることは不合理です。
(野蛮が徐々に文明に向かうという道もありますが)


日本語が分からない人に英語で言い換えてもなんですが、China stakeholderと言って
英語の文献を読むことができる人なら常識なんですけどね〜〜
stakeholder　役割を持つ人　責任を持つ人　という意味です。

英文YahooでChina stakeholderを検索してみて下さい、英語を読めれば。


ほんとに貴方は格好良くないですよ、英語ができないこともバレたし。
だから世界を知らない。


アメリカが敵を恐れるような国だとお思いですか。大間違い。
アメリカは海洋国ですから領土拡張ではなくて略奪専門です。
今日の言葉で言うと利益を得ることが最大の関心事です。
中国が外貨を持っていてもそれが怖いのではなくて欲しいのです。
アメリカは中国を利用して稼ぎたいですが怖くはない。

国債を売ったらアメリカ経済が混乱する、中国も日本も最後の最後まで
それを売らないでおきたいのは、同じですよ。
貴方の話は好き嫌いが先行してしまって、学問的には無価値です。
貴方は素直にアメリカ嫌いとだけ言っていなさい。
下手に経済の用語を使って人心を惑わせないように。


アメリカ経済が混乱しても立ち直れる。
でも中国はアメリカなしでは経済が成り立たない。
米中が対立したら、先進国と国際金融資本は中国を見捨てます。
役に立たない上に敵対するんだもんね。
中国産業で海外で通用する企業の６０％は先進国と国際金融資本です。
アメリカが中国を恐れる以上に中国はアメリカを恐れている。

こんな常識も知らないで、何が国債保有高かね、困ったもんです。
生兵法怪我の元、年寄りの冷や水。


量的には追いつくかも知れませんね。でも質はそうはいかない。
日米だけではないですが先進国があってこそ存立できる中国なんですよ。
中国独自でできる技術はたとえばダンボール入り肉まん。


アメリカは中国を利用したいのですよね。


そんなこと知らない日本人は少ないでしょう。
人種の平等に反対したのはアメリカでしたね。

そこまで解っているなら、アメリカにとって中国は格好の餌だということも解るでしょう。
中国は一方的な餌ですが、日本はそうはいかない。なぜなら重要な技術があるから。


いいえ、確たる根拠があって言っていることです。


人が親切に検索してあげたのになんちゅう言い草ですかね、まったく。

私はいつもいつも根拠を提示して科学的に論じているのに、一体貴方の論説の根拠は
なにですか。思い込みでしょう。何か知らんの結晶でしょう。そんなものを出されても
議論ができないじゃないですか。


馬鹿なことを言わないで下さいよ。
真偽はともかく根拠を提示するのが科学的な議論でしょう。
根拠を提示すれば、その真偽を論じれば良いのですよ。
個人の思い込みについては、論じようがありませんからね。


この部分、個人攻撃につき謝罪を要求します。


あほかいな。無断転載を禁ずるなんてHPはマスコミなどの営業用のもので、
普通は読まれて転載されることがHPの望みですよ。
「あほかいな」は個人攻撃でなくて関西弁で「しっかり、しいや」という励ましです。


では貴方が探してください。
まずはアメリカの国防計画を(日本語で良いですから)検索しなさい。

まあ、ROMの方々には不親切な言い方ではありますが、気の利いた人は言わなくても
検索済だと思いますけどね。


何を言ってるのかな。
中国のことが立派に見えてきたんですか、どこで？
中国にしてもアメリカにしても、普通人は是々非々であって、中国・朝鮮絶対正義、
日米絶対悪なんて考えている方がいればその方が既知外じゃありませんか。


崇高な考えを持って北朝鮮に乗り込んで行ったのだとしても、その結果が枠組みを
破って核開発になったのだからアホじゃないですか。朝鮮人の卑劣さを知らないだけだ。


そんな政治家は危ないですね。
土井たかこ・福島隋穂はカーターと同じアホなのか、アホを装っている売国奴なのか
解りませんがね。いずれにしても危険な女ですよ。


残念ながら、この発言はコピーではありません。常識で言いました。
調べてみると、当たっていました。
「恐れず、ひるまず、とらわれず」考えたのが正解。

データから言うと(言いたいわけではありませんが)馬鹿なのは貴方です。
なんでも馬鹿とは言いませんが、これに関して貴方は馬鹿です。
なんでも反対してみれば良いってもんじゃないことをご理解ください。

なんでこういうミスを犯すのかな〜〜

定義が不十分である。
　なぜなら、お金持ちというのは収入という客観値であるのに生活苦を連想している
議論の目的を理解していない。
　なぜなら、養育補助を議論しているから子供の人数が問題であって親の年齢は関係ない。

一言で言うと、理性ではなくて感情で考えている。朝鮮人っぽいミスですね。
それと貴方(誰しも)の常識は、その狭い範囲でしか通用しない。
誰しもそれは知っておいて損はない。特にインターネットに弱いご老人は。
「恐れず、ひるまず、とらわれず」の特に「とらわれず」が大切ですね、
小泉さんより年配の方には。

統計名　　　　　　　平成１６年全国消費実態調査　家計収支編
表名　　　　　　　　家計収支用途分類（２９４）　Ａ１（標準　勤労者世帯）、全世帯・勤労者世帯、
年間収入十分位階級（１１）、１世帯当たり１か月間の収入と支出、全国
表章事項名　　　　　１世帯当たり１か月間の収入と支出

　　　　　　　　　　　世帯主の年齢　　世帯人員　　１８歳未満人員　
全世帯　平均 　　　　　　　　 53.7　　　　3.26　　　　　　　0.7　　
全世帯　第?階級 　　　　　　 59.3　　　　2.54　　　　　　 0.39　　　
全世帯　第?階級 　　　　　　 58.4　　　　2.71　　　　　　 0.46　　　
全世帯　第?階級 　　　　　　 56.1　　　　2.84　　　　　　 0.55　　　　
全世帯　第?階級 　　　　　　 52.4　　　　3.11　　　　　　 0.75　　　
全世帯　第?階級 　　　　　　　 51　　　　3.25　　　　　　 0.82　　　　
全世帯　第?階級 　　　　　　 50.5　　　　3.42　　　　　　　0.9　　　
全世帯　第?階級 　　　　　　 50.5　　　　3.54　　　　　　 0.91　　　
全世帯　第?階級 　　　　　　 51.1　　　　3.63　　　　　　 0.88　　　
全世帯　第?階級 　　　　　　 52.4　　　　 3.7　　　　　　 0.71　　　
全世帯　第?階級 　　　　　　 54.9　　　　3.85　　　　　　 0.61　

第?階級〜第?階級は子供が少ないですよね。
これは当然ですよね、周りを見ても納得できますけどね。


貴方の知らないところに、お金持ちの子供が沢山いるというだけのことですね。


だから、貧乏人には子供が少ないということじゃないですか。


それなら益々、貧乏人にとって特に利益はないですね。
結局「子育て支援」も口当たりの良い大嘘だということですよ。

選挙用の口当たりは別として「農業者所得保障」「子育て支援」なんて小細工ではなくて
正々堂々「抜本的な所得移転」と言ってしまえば、本音でもあり、経済効果も大きく、
だいいち計算が簡単じゃないですか。どうせ、所得税の計算はしなくてはならないの
だから。


自民党の案(公務員ハローワーク)だけでも省主導の天下りは無くなります。
でもワンステップおいた天下りには効果なし。


それは言いすぎです。(自治労以外は)
ただ必要性以上にお金をもらっていることが大問題です。
それなのに公務員の給料を上げるらしい。国民を馬鹿にするんじゃないよ。


それと外国人に対する年金・生活保護・税金免除もありますね。これも数兆円。


そんな馬鹿な。妄想ではないですか。民主党は自治労・官公労の手先ですよ。
自民党同様、民主党はそうは言っていませんが。
自民党にせよ民主党にせよ、官僚・自治労・官公労とキッパリ縁を切ると言って欲しい
ところですね。政治とカネの問題どころじゃありませんよ。政治と労働の癒着は
もっともっと危険なものです。


たぶん、何党であっても、それは無理だったでしょう。
土建・郵政がせいぜいのところであって、公務員改革はデマンドサイドの激減をもたらし
経済を沈下させたでしょう。悪銭であっても消費に向かうから。
まずは生産性向上を目指し、それを原資として土建・郵政・公務員の生活に対して補助金を
出すというのが順当な流れではないでしょうか。
そのようにしてサプライサイド改革とデマンドサイド改革を実施して国民の同意と安心を
得た後であれば「寄生虫を排除」することは正義だとして理解できる。
貧乏人にお金を配るというデマンドサイド改革が心理的に受け入れられなければ「寄生虫を排除」
と言っても、寄生虫には序列がありますから、どこかで反乱が起きますよ。


それは言えますね。橋本派追い落としですね。
うまく利用したのだから良しとしましょう。

逆に、そのような動機付けがない民主党に改革ができるのでしょうか。
あるとすれば左派の追い落としですかね。


田原さん本人がどう思うか関係ないですよ。
経済の当たり前の行動様式であることは誰が考えても解ることです。


じゃああ、従業員はどうなるのですか。


早い話が、社長や専務が年収１千万円取っているのなら、そいつからお金を集めて、
どうしても時給６００円しか貰えない人に４００円上げるのと同じことじゃないですか。


ですから事業のやりかたをいくら指導してもズルイ会社はズルをする。
ならば事業のやりかたは事業主に任せて、結果としての手取りを税制で保障すれば
良いじゃありませんか。(社会民主主義です。日本の社民党は社会朝鮮主義ですが)


「もっと払えるのにあえて払わないというような企業」を調べ上げるよりも、時給６００円の
従業員を調べる方が簡単でしょう。「もっと払えるのにあえて払わないというような企業」の
高給取りも調べられますから、そいつから高額の税金を取る。このほうが簡単で正確で正義に
適っていますよ。

ズルをするなと言うよりも、ズルで儲けたお金を取り上げる方が、取られる方も貰う方も納得
できますよ。大体、人間は縛られるのが嫌なんだから。


==============================================================
http://meiguoriben.seesaa.net/
http://kouzumi2.seesaa.net/
http://f57.aaacafe.ne.jp/~nazonog/

--------------------------------------
Easy + Joy + Powerful = Yahoo! Bookmarks x Toolbar
http://pr.mail.yahoo.co.jp/toolbar/