メールの詳細（トピック表示）
野元です。おはようございます。
クオリア問題において、どこまでが序段（序章）なのか、桜里さ
んと私とでは、その線引きの仕方が異なるようですが（笑）、こ
のMLもそろそろ１００００の投稿を迎えようとしているわけな
ので、クオリア問題の「序」というものがどのように設定される
べきか、といった点なども含めて、何らかの整理（自分なりのま
とめ）のような作業をしておきたいと思います。第一章を迎える
ためには、序の整理が必要なのではないでしょうか。まとめを踏
まえた上で、その後やるべきことは、クオリア問題という問題構
成を新たにすることだと思われます。
ベルクソンやドゥルーズが重要視したのは、＜解＞ではなく、＜
問い＞なのだということ、＜問いの設定＞の仕方、＜問題構成＞
そのものだということでした。ドゥルーズの主著『差異と反復』
においては、「〜とは何か」という問題設定はまったくなされて
おりません。彼の方法論は、「〜とは何か」に対する「解」では
なく、哲学のドラマ化（劇場化）です。今、要請されているのは、
クオリア問題のドラマ化なのかもしれません。（カントの「図式」
に相当するドゥルーズの「ドラマ化」について詳しく知りたい方は、
『無人島1953-1968』P195（ドゥルーズ、河出書房新社）を参照
してください。）
問題構成については、以前、[qualia:8808「問題の再構成が必要
だ」http://www.freeml.com/qualia/8808
で述べましたが、今となっては、不十分な問題構成のような気が
します。さらなる吟味が必要です。
今日は、物質（あるいは生命）を通底する本源的な特性としての
＜自発性＞から書きはじめて、対象世界における記号性の問題、
言語の発生などを経て、最近、投稿した言語の問題（萬葉、古今
の時代における脳の変容など）に至るまでのまとめを書こうと思っ
たのですが、かなりの長文になりそうなので、やめることにしま
した。おそらく、このようなこと（問題の整理）はそれぞれがそ
れぞれの立場でやればいいことなのでしょうから。
？
？
？
？
しばらくの間、投稿を休みことにしました。またそのうちにお会
いしましょう。ときどき、顔を出すかもしれません。今後とも、
このMLが有意義なものであることを期待します。
読み込み中...-
MLNo.9483
umasica ：桜里さん
（40） 2008/11/05 22:10 [メール表示する]
野元様
「クオリア問題という問題構成を新たにすること」
（MLNo.9478 http://www.freeml.com/qualia/9478）
によれば、
＞しばらくの間、投稿を休みことにしました。
＞またそのうちにお会いしましょう。
＞ときどき、顔を出すかもしれません。
＞今後とも、このMLが有意義なものであることを期待します。
とのことでした。
その決断を高く評価いたします。
かつて私は、
野元さんの「エクリチュール脳」という思い付きを前に、
↓ ↓
文字言語において顕著なことのひとつは、
その「編集可能性」であろう。
いわゆる「推敲」という行為である。
もちろん、
音声言語においても既に、
「ああでもないこうでもない」という形での思考は可能なのであり、
そこに、
思考の編集可能性をもたらすツールとしての言語、
は存在していたわけである。
しかし、音声言語はその特性上、
現れた瞬間に消え去るという意味で定着不能であり、
思考を対象化することにおいて、
後に出現する「エクリチュール」としての文字言語に比較すれば、
大きな弱点を抱えていた、と考えることが出来る。
文字言語においては、
思考は定着可能であり、
その対象化の可能性の上に、
音声言語とは比較にならぬほど大きな、
編集可能性という事態が成立する。
要するに、そこでは、
その時点での自らの思考が、
視覚を通して、
対象化可能になり、
繰り返し参照化可能になるのである。
自らの思考が外部存在となるのだ。
そこに音声言語から文字言語への飛躍がある。
「エクリチュール脳」として設定される脳の状態を考える上で、
どちらに焦点を合わせるのかが問われるだろう。
（飛躍なのか連続性なのか）
もちろん、思考を外部化することにより達成されるのは、
自身による批判への大きな可能性である。
「編集」は、自身への批判行為そのものなのである。
書き連ねられた自身の文章を前にして、
自己陶酔という事態に陥る時、
編集可能性＝推敲という行為は忘れ去られ、
自己陶酔の記録が、
永遠に参照可能なものとして残されてしまうのだ。
「エクリチュール」オソルベシ！
（MLNo.9388 http://www.freeml.com/qualia/9388
2008/09/05 12:33）
↑ ↑
と書いたものですが、覚えておいででしょうか？
今後は、じっくり時間をかけて、
徹底した推敲の上に、
説得力ある論を構築なさって下さい。
不用意な表現の排除から始めて、
論理的破綻の有無、引用の適切性などの確認を怠ることなく、
ご自身が何を主張したいのか、
何よりそのことをご自身に問うことを忘れずに、
常に表現としての妥当性に留意しながら、
新たな論の構築を目指していただくことが出来れば、
「このMLが有意義なものであること」への野元さんの貢献も、
確かなものとなることでしょう。
実は、このところ、ＭＬの過去の投稿を読んでおりました。
どこまで遡っても、
どのような批判も、まったく理解しようとしていないように見える、
野元さんのタフネスは驚異的でした。
その中で、
２年前の沖野さんの投稿に、
＞矛盾点は探しますよ。
＞矛盾があったら議論が成り立っていないということですからね。
＞むしろ議論することの本質は
＞矛盾点を探し出す行為だと言えるかもしれないと思うくらいです。
＞前も言ったように、ボク自身の話に矛盾があれば
＞それは論理的に指摘してもらいたいと思います。
＞自分の考えを言い、
＞その矛盾点をあぶり出してもらい、
＞そしてそれが部分的な矛盾であればそこを修正する、
＞ということで理論は発展するのだと思います。
＞ボクは
＞野元さんの考えの何もかもを否定しているつもりはないのですが。
（MLNo.7888 http://www.freeml.com/qualia/7888
2006/07/15 16:16）
という言葉を見つけました。
この姿勢は、私も共有するものです。
そして多くの参加者にも共有されているように思えます。
別に野元達一氏に対し、
個人的に恨みを抱く人間は、ここには、いないでしょう。
しかし、
不用意な思いつきの羅列でしかない投稿を歓迎する人間もいない。
そのことだけはご理解していただきたいと願っております。
最後に私からプレゼント。
↓ ↓
【MAD】 キタキタ最強NO.1 完全版 【魔法陣グルグル】
（http://jp.youtube.com/watch?v=taV3l3XoJVA&feature=related）
では、いずれまた。お元気で。
以上、umasica ：桜里、でございました。
